臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即被告

趙偉良

上列具保人即被告因傷害案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第100號、114年度執字第1924號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即被告趙偉良因傷害案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）5,000元，繳納現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，聲請沒入被告繳納之保證金及實收利息（112年刑保字第467號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查：

（一）被告因傷害案件，經本院指定保證金5,000元，由具保人即被告於民國112年11月22日出具現金保證後，已將被告釋放，該案嗣經本院以113年度審易字第567號判決判處被告有期徒刑10月，檢察官不服提起上訴，臺灣高等法院以113年度上易字第1517號判決駁回上訴而確定等情，有本院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書（112年度刑保字第467號）、各該判決書、法院前案紀錄表在卷足參。

（二）前開案件經聲請人指揮執行時，已按被告住所合法傳喚被告於114年3月31日到案接受執行，惟被告未遵期到場，復拘提無著等情，有臺灣臺北地方檢察署通知、送達證書、拘票及臺北市政府警察局萬華分局報告書等件在卷可參。另被告未因另案在監執行或在押乙情，亦有法院在監在押簡列表可參。準此，被告顯已逃匿之事實，應堪認定，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

（三）綜上，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入之。

四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。