臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

黃酩閎

具 保 人 吳侑臻

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請沒入保證金（114 年度執聲沒字第289 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人吳侑臻因受刑人黃酩閎犯違反毒品危害防制條例等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項規定，聲請沒入前開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又依刑事訴訟法第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119 條之1 第2 項亦有明定。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院指定保證金5 萬元，由具保人於民國112 年8 月4 日繳納後，已將受刑人釋放，並經本院於113 年8 月12日以112 年度訴字第990 號、113 年度訴字第421 號判決判處罪刑，並經臺灣高等法院以113 年度上訴字第5989號判決撤銷改判處應執行有期徒刑4 年3 月，及最高法院於114 年8 月21日以114 年度台上字第3597號判決上訴駁回而確定在案等情，有國庫存款收款書、本院112 年度訴字第990 號、113 年度訴字第421 號判決、臺灣高等法院113 年度上訴字第5989號判決、最高法院114 年度台上字第3597號判決等在卷可稽。嗣受刑人經檢察官合法傳喚、拘提無著而未到案執行，復無在監所之情，且具保人經合法通知，亦未偕同或通知受刑人到案執行之事實，則有臺灣臺北地方檢察署通知及公告、臺灣臺北地方檢察署送達證書、臺灣士林地方檢察署函、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票、警員拘提未獲報告書、戶役政資訊網站查詢結果（個人資料查詢）、在監在押紀錄表、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等存卷為憑，足認受刑人顯已逃匿。揆諸首揭規定，檢察官以受刑人逃匿為由，聲請沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息，經核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項，裁定如主文。