熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,390
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院94年度易字第490號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 95 年 01 月 20 日

法官蘇嘉豐蘇嘉豐

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄      94年度易字第490號

公訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右列被告因94年易字第490號案件,於中華民國95年1月20日下午4時,在本院第十七法庭宣示判決,出席職員如下:

通 譯 牛慶芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間、上訴之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:甲○○連續施用第二級毒品安非他命,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。扣案第二級毒品安非他命叁包(淨重貳點陸公克)、壹包(淨重零點陸公克),均沒收銷燬之,扣案玻璃球貳個、玻璃管貳支、分裝鏟壹支、殘渣袋壹個、玻璃吸管壹支,均沒收。

二、犯罪事實要旨:甲○○前因施用毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用傾向,由本院於民國87年8月31日,以86年度訴字第724號為判決免刑確定,復因施用毒品案件,經本院以89年度毒聲字第39號裁定送觀察、勒戒後,亦認無繼續施用傾向,由台灣台北地方法院檢察署檢察官於89年1月20日以89年度毒偵字第257號為不起訴分確定。詎其猶基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意,自93年10月間某日,至95年1月初某日,在位於台北縣新店市○○街12巷3號住所,施用第二級毒品安非他命多次。嗣先後:於93年11月17日為警查獲,並扣得第二級毒品安非他命3包(淨重2.6公克)、玻璃球2個及玻璃管2支,於94年4月13日為警查獲,並扣得第二級毒品安非他命1包(淨重0.6公克)、玻璃球2個及玻璃管2支,於以及於94年7月22日為警查獲,並扣得分裝鏟1支、殘渣袋1個、玻璃吸管1支,因而查知上情。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,

不得上訴。如得上訴而不服本件判決,得自收受判決送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。

以上筆錄正本係照原本作成。

  法 官 蘇嘉豐

  書記官 蘇靜紅

中  華  民  國  95  年  1   月  20  日

   刑事第二庭 法 官 蘇嘉豐

書記官 蘇靜紅

中  華  民  國  95  年  1   月  20  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院94年度易字第490號於民國 95 年 01 月 20 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。