臺灣臺北地方法院95年度訴字第372號

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄　　　　　 95年度訴字第372號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現因另案於臺灣臺北看守所羈押中）

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國95年5月25日上午11時許，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　顏淑雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點肆肆公克）沒收銷燬之，扣案之包裝塑膠袋壹個沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點肆肆公克）沒收銷燬之，扣案之包裝塑膠袋壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院判處應執行有期徒刑五月（違反槍砲彈藥刀械管制條例部分處有期徒刑三月，妨害自由部分處有期徒刑三月），於91年5月25日執行完畢，又於90年間因違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）案件，經本院判處應執行有期徒刑6月，於91年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑3月，二罪所宣告知有期徒刑，先後執行至93年3月8日執行完畢，再於92年間因違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑8月，於94年2月23日執行完畢。另甲○○曾因施用第二級毒品安非他命案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定送強制戒治，於91年2月4日停止戒治交付保護管束，於91年6月14日期滿執行完畢，又因施用第二級毒品案件，於92年7月22日經臺灣士林地方法院檢察署檢察官送執行強制戒治，於93年1月9日因修法出所執行完畢。詎其仍未戒除施用毒品之惡習，於前案強制戒治執行完畢後五年內，另基於施用第二級毒品之概括犯意，自94年8月初某日起至同年9月1日止，在其位於臺北市○○區○○街23巷7號2樓住處，連續施用第二級毒品甲基安非他命多次；另基於施用第一級毒品之犯意，於94年8月30日白天，在其朋友位於臺北市士林區之住處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於94年9月1日下午4時許，在臺北市士林區○○○道○段6巷81號前為警查獲，並扣得其所有而預備供己施用之第二級毒品甲基安非他命1小包（含包裝塑膠袋1個毛重0.65公克，淨重0.45公克，驗餘淨重0.44公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第38條第1項第2款、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之四第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之二第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

上筆錄係照原本作成。