臺灣臺北地方法院95年度賠字第2號

臺灣臺北地方法院決定書　　　　　　　　　 95年度賠字第2號

聲請人

甲○○

上列聲請人因違反貪污治罪條例等案件，經臺灣高等法院判決無罪，嗣經最高法院判決駁回上訴確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因貪污案件（臺灣臺北地方法院檢察署86年度偵字5874、12065號），於民國86年3月4日經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官（聲請書誤為本院）訊問後予以羈押，至同年4月17日停止羈押，共計受羈押44日（聲請書誤為45日）。嗣經臺灣高等法院以93年度上更㈠字第230號判決無罪，並經最高法院於94年12月30日以94年度台上字第7396號判決上訴駁回確定在案，為此聲請冤獄賠償云云。

二、按冤獄賠償由原處分或判決無罪之機關管轄，冤獄賠償法第4條第1項前段定有明文。查臺灣臺北地方法院檢察署以86年度偵字第5874、12065號起訴被告涉有懲治走私條例第9條1項之稽徵關員放行走私物品罪嫌一案，經本院以87年度訴字第371號判處被告有期徒刑7年2月，經被告提起上訴，為臺灣高等法院91年度上訴字第372號判決上訴駁回，經被告再提起上訴，為最高法院93年度台上字第1714號判決撤銷發回更審，嗣經臺灣高等法院以93年度上更㈠字第230號判決被告無罪，經檢察官提起上訴，為最高法院於94年12月30日以94年度台上字第7396號判決上訴駁回確定，此經本院調閱上開案卷審認無訛。是本件冤獄賠償聲請，依前揭規定應由原宣告無罪之法院即臺灣高等法院管轄，聲請人向本院提出本件聲請，為不合法，且無從補正，自應駁回其聲請。

三、據上論斷，應依冤獄賠償法第14條，決定如主文。