臺灣臺北地方法院96年度易字第619號

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 96年度易字第619號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現因另案於臺灣臺北看守所附設勒戒所

上列被告因偽造文書案件（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字1066號），於中華民國96年4月30日上午11時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　郭瑜玉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之署押貳枚（含指印貳枚）均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國95年8月30日凌晨3時許，因蘇軒弘涉犯竊盜案件，以關係人之身分，在國道公路警察局第六警察隊竹林分隊製作調查筆錄時，冒用乙○○之年籍應訊，並於調查筆錄上偽造「乙○○」之署名及指印各2枚，足以生損害於乙○○本人及警員辦案之正確性，嗣經內政部警政署刑事警察局鑑驗後，始查獲上情。

三、處罰條文：刑法第217條第1項、第41條第1項前段、第219條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

上筆錄係照原本作成。