臺灣臺北地方法院96年度交聲字第805號

臺灣臺北地方法院交通事件裁定　　　　96年度交聲字第805號

原處分機關　臺北市交通事件裁決所

異議人

即受處分人

甲○○

上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於原處分機關民國96年6月26日所為之北市裁二字第裁22-AZ0000000號處分聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國96年5月9日晚間5時17分許，將車號CNP-771重型機車停放在由臺北市養工處（下稱養工處）養護之臺北市○○路90巷旁綠地，經臺北市政府警察局信義分局警員舉發不依規定停車，而經原處分機關於同年6月26日依道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款規定，以異議人停車不依規定為由而裁處新臺幣（下同）600元等語。

二、異議意旨略以：本件舉發地點為大片空地，且附近僅有禁止車輛停放於人行道之標誌，並無其他關於禁止停車之標誌，亦無該處係養工處養護綠地之告示牌，致其無由知悉該處為不得停車之綠地，而誤觸法規云云。

三、按汽車駕駛人停車時，停車時間、位置、方式、車種不依規定者者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰。道路之綠地、行道樹設施，不得任意毀損、遷移、擅自使用、踐踏通行或堆置砂石、垃圾等雜物。不得因不知法規而免除行政處罰責任。道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款、臺北市市區道路管理規則第38條、行政罰法第8條前段分別定有明文。經查：

（一）異議人停放重型機車在由養工處所養護之臺北市○○路90巷之道路綠地，經警舉發停車不依規定，嗣經原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款規定裁罰600元等情，此有舉發違反道路交通管理事件通知書及裁決書、舉發當時照片、臺北市政府警察局信義分局北市警信分交字第09631808800號及00000000000號函附卷為證，是異議人確有停車在養工處養護之道路綠地，應堪認定。

（二）異議人辯稱該處為大片空地，且未設置禁止停車之警告標誌，致其不知該處不得停車云云。惟查：細觀卷附現場照片可知，受處分人停車處為一小部分無草皮覆蓋之泥土地，惟其前方與兩側後方均有綠色草皮覆蓋並有多棵樹木錯落其間，是依一般人經驗，應可認知該處為道路綠地，故異議人所辯停車處是一片空地而非道路綠地云云，顯與上開照片所示現場情形不符，洵無足採。而舉發地點固未設立該處為養工處養護綠地之告示牌，然依舉發地點現場地物及地貌，一般人已足認知該處為道路綠地，業如前述，本不因該處是否設置告示牌而有異；況人民有知法義務，其不得以不知法規為由而免除行政處罰責任，是異議人所辯各詞，顯與事實不符，於法亦有未合，洵無足採。

四、綜上所述，異議人確有不依規定停車之違規事實，故原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款規定，裁處異議人600元，核無違誤，是本件異議無理由，應予駁回。

五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院交通法庭