資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院96年度聲字第423號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第423號
- 聲請人
- 即受刑人
- 甲○○
上列聲請人因認檢察官執行強制工作處分之指揮為不當，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、異議意旨：如附件聲請狀所示。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第四百八十四條所明定。惟該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。經查，本院94年度訴字第1101號判決：「甲○○參與犯罪組織，處有期徒刑貳年，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作參年。」，嗣經檢察官及被告即聲請人均提起上訴，經臺灣高等法院以95年度上訴字第2858號判決：「原判決關於甲○○參與犯罪組織部分撤銷。甲○○參與犯罪組織，處有期徒刑貳年，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作參年，緩刑五年，緩刑期內付保護管束。」；是本院上開判決既經撤銷，本件對異議人執行之裁判，自非本院前開判決。異議人向本院聲明異議不合法，應予駁回。
刑事第三庭