熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,067
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度聲減字第3215號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 10 月 22 日

法官林春鈴

臺灣臺北地方法院刑事裁定      96年度聲減字第3215號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因毒品危害防制條例案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑(96年度聲減字第5522號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯施用第二級毒品罪,減為有期徒刑貳月又拾伍日,如易科罰金,以(銀元)參佰元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:上列受刑人於民國93年10月中旬起至94年1月26日止,犯施用第二級毒品罪,經本院以94年度簡字第1364號判決(聲請簡易判決處刑案號:臺灣臺北地方法院檢察署94年度毒偵字第1589號)判處有期徒刑5月,並確定在案。經查其犯罪之時間在96年4月24日以前,所犯施用第二級毒品罪,核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符,應依同條例第8條第1項規定聲請裁定減刑,並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準。

二、經查,受刑人因前揭犯行經本院以前揭判決判處有期徒刑5月,如易科罰金,以(銀元)300元折算1日,並確定在案,現尚未執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院刑事簡易判決可稽。又受刑人雖經臺灣臺北地方法院檢察署發布通緝(96年度執緝字第1640號),惟其於96年10月15日已自行向臺灣臺北地方法院檢察署執行科報到,有訊問筆錄1份在卷可稽,依中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定:「本條例施行前,經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者,不得依本條例減刑。」,仍得依該條例減刑。是核受刑人之犯罪時間在96年4月24日以前,合於減刑條件,應予減刑,並依同條例第9條規定,諭知易科罰金之折算標準。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條,修正前刑法第41條第1項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  10  月  22  日

         刑事第十庭 法 官 林春鈴

                書記官 黃鈴容

中  華  民  國  96  年  10  月  22  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院96年度聲減字第3215號於民國 96 年 10 月 22 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。