臺灣臺北地方法院97年度易字第3681號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第3681號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵緝字第2424號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

事實

一、乙○○於民國97年6 月16日晚間，借住在臺北市○○區○○路25巷30號2 樓23室友人甲○○租屋處時，竟利用甲○○外出上班之際，意圖為自己不法之所有，徒手竊取甲○○所有之手提電腦、電源線、滑鼠、電腦包後離去上址，並於同年月18日變賣得款新臺幣（下同）1 萬1 千元花用。嗣經甲○○返家發覺，報警處理。

二、案經被害人甲○○訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，本院認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理。

理由

一、證據能力之判斷：被告乙○○對於下列各項證據方法，均未爭執其證據能力，並同意作為證據（見本院卷第14頁），本院審酌其作成時之情況，認為並無不適當之情事，均得作為證據。

二、認定事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，訊據被告於偵訊及本院訊問時坦承不諱（見偵緝字卷第16頁、本院卷第14頁），並經被害人甲○○於警詢、偵訊時指述明確（見偵字卷第4 至5 頁、第12至13頁），並有被告書立借據1 張附卷足佐（見偵字卷第7 頁），被告任意性之自白可以採信。綜上，本案事證明確，被告竊盜犯行洵堪認定，應予依法論罪科刑。

三、論罪科刑之依據：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌：㈠被告竟利用借住甲○○住處之機會，竊取甲○○之手提電腦等物，旋即轉賣獲利1 萬1 千元，且迄未與甲○○和解，其犯罪手段、惡性及所生損害非輕；㈡惟被告於本院訊問時坦承犯罪，表示願受刑罰處罰，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官葉惠燕到庭執行職務。

上正本與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。