臺灣臺北地方法院97年度簡上字第553號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 97年度簡上字第553號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於民國98年 2月27日所為之97年度簡上字第 553號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第 455條之1第3項規定，關於簡易判決之上訴，僅準用同法第三編第一章及第二章第二審上訴之規定，而未準用第三編第三章之第三審相關規定，是簡易程序係以第二審之地方法院合議庭為終審法院。又同法第375條第1項規定，不服「高等法院」之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，是得上訴第三審之案件，限於經高等法院判決之案件；而簡易判決處刑之第二審法院係「地方法院合議庭」，既非「高等法院」，自亦無從向最高法院上訴。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 362條亦有明文。

二、本案上訴人即被告甲○○因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第 19312號），嗣經本院於民國98年 2月27日以97年度簡字第4814號判處有期徒刑 3月，上訴人不服，提起上訴，再經本院管轄之第二審合議庭於98年2月27日以97年度簡上字第553號判決駁回上訴。茲本案既非經「高等法院」判決之案件，於本院管轄之第二審合議庭判決後即告確定，不得再上訴。從而，被告對不得上訴之判決提起上訴，於法自有未合，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法　官　 陳德民

以上正本與原本無異。