臺灣臺北地方法院97年度簡字第4455號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第4455號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第18404 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及理由除將「中國信託商業銀行中山分行帳號000000000000金融存款簿、印章、提款卡及提款卡密碼」刪除，並將丙○○提供台新商業銀行中和分行帳號000000000000000 號帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼予姓名年籍不詳成年人之日期更正為民國96年12月28日，及將乙○○、甲○○遭不法份子所組成之詐欺集團成員所詐騙之金額、匯入之帳戶更正為乙○○匯款新臺幣（下同）47,500元、甲○○匯款30,000元至被告丙○○台新商業銀行中和分行帳號00000000000000號帳戶，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決參照）；是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本案被告雖交付其所有上開金融帳戶之存摺、提款卡、密碼，供姓名年籍不詳之成年人作為詐欺取財轉帳存入使用，惟被告單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，被告上開所為，顯係對於該等不法份子遂行詐欺取財犯行，資以助力，自應論以幫助犯，是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。再被告係提供帳戶之一幫助行為，幫助該不詳之詐欺集團成員分別詐得被害人乙○○、甲○○之財物，係一行為而觸犯2 個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一重之幫助詐欺取財罪處斷。爰審酌被告明知使用他人帳戶以遂行詐欺犯罪之情形猖獗，仍將金融帳戶交付予不法份子使用，助長詐欺財產犯罪之風氣，增加被害人追償損失之困難，並擾亂金融交易往來秩序及安全，兼衡被告素行、智識程度、犯罪手段、對被害人財產所生危害程度，及犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及國中肄業之教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第339 條第1 項、第30條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。