臺灣臺北地方法院97年度聲字第2474號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第2474號

聲明異議人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣新店戒治所執行強制戒治中）

上列聲明異議人即被告因違反毒品危害防制條例案件，認檢察官執行之指揮不當，而聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即被告甲○○因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第461號裁定令入勒戒處所執行觀察勒戒。嗣臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指揮聲明異議人於民國97年6月26日入臺灣臺北看守所附設勒戒所執行觀察勒戒，而執行觀察勒戒之期間不得逾二個月，執行期滿日為同年8月25日。聲明異議人同年9月2日仍滯留臺灣臺北看守所附設勒戒所執行觀察勒戒，已逾法定二個月之觀察勒戒期限，應予以釋放，檢察官之執行指揮顯有不當云云。

二、按「受觀察勒戒人經觀察勒戒結果，有繼續施用毒品傾向者，於勒戒處所依法院裁定移送戒治處所施以強制戒治前，應繼續收容。其收容期間計入戒治期間。」，觀察勒戒處分執行條例第8條第2項後段定有明文。

三、經查：聲明異議人因施用毒品案件，經本院於97年5月30日裁定令入觀察勒戒處所觀察勒戒，並於97年6月26日入臺灣臺北看守所附設勒戒所執行觀察勒戒，嗣其觀察勒戒結果有繼續施用毒品之傾向，經檢察官於97年8月27日向本院聲請對聲明異議人裁定施以強制戒治，本院於97年8月29日以97年度毒聲字第724號裁定聲明異議人入戒治處所施以強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾一年，此有本院97年度毒聲字第724號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是聲明異議人係因觀察、勒戒結果，有繼續施用毒品傾向，而未於二個月觀察、勒戒期滿時釋放，依前開觀察勒戒處分執行條例第8條第2項後段之規定，於勒戒處所依本院裁定將聲明異議人移送戒治處所施以強制戒治前，本應繼續收容，而其收容期間仍計入戒治期間計算，是檢察官之執行指揮於法並無不合。聲明異議人認檢察官於二個月觀察勒戒期滿時未予釋放，執行指揮顯有不當，為無理由，其異議之聲明應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。