熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,053
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度簡字第3121號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 09 月 30 日

法官林欣苑

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決     97年度簡字第3121號

聲請人
台灣台北地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(97年度毒偵字第1836號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點零壹柒捌公克),沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件),並補充、更正事實為:員警並扣得甲基安非他命1包(驗餘淨重0.0178公克),以及證據:扣案之毒品1包(驗餘淨重0.0178公克),經鑑驗為甲基安非他命,有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書可憑,復有查獲照片3紙。

二、核被告甲○○所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告前經送觀察勒戒,仍不知悔改,惟坦承犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.0178公克),應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,宣告沒收銷燬之,至扣案之吸食器2個、分裝袋150個(聲請書誤為130個),因卷內均無證據足認與本件施用毒品犯行有關,爰不諭知沒收。

三、據上論斷,應依刑事訴法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴(應附理由及繕本)。

上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  97  年  9   月  30  日

         刑事第七庭 法 官 林欣苑

書記官 劉英芬

中  華  民  國  97  年  10  月  2   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院97年度簡字第3121號於民國 97 年 09 月 30 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。