Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 809
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度簡上字第326號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 10 月 24 日

法官劉煌基賴淑美劉秀君

臺灣臺北地方法院刑事判決       97年度簡上字第326號

公訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
上訴人
被告
甲○○

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件,不服本院民國九十七年六月三十日九十七年度簡字第二二四七號第一審簡易判決(聲請簡易判決處刑書案號:九十七年度毒偵字第一二四三號)提起上訴,本院管轄之第二審合議庭判決如下:

主文

上訴駁回。

事實及理由

一、上訴人即被告甲○○經合法傳喚,無正當理由不到庭,依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百七十一條之規定,不待其陳述,由檢察官一造辯論而為判決。

二、本院審理結果認為,原審對被告論罪科刑之判決,認定事實、適用法律及量刑各方面均尚稱適當,應予維持,並引用第一審簡易判決書所載之事實、證據、理由及適用之法條(如附件)。被告具狀上訴並未表明具體上訴理由,且於本院準備及審理程序中均未到庭,其上訴為無理由,應予駁回。

三、適用之法條:刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百七十一條、第三百七十三條、第三百六十八條。

本案經檢察官李彥霖到庭執行職務。

臺灣臺北地方法院刑事第十七庭

上正本證明與原本無異。不得上訴。

中  華  民  國  97  年  10  月  24  日

審判長法 官 劉煌基

法 官 賴淑美

法 官 劉秀君

書記官 吳俊龍

中  華  民  國  97  年  10  月  24  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院97年度簡上字第326號於民國 97 年 10 月 24 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。