熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,621
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度聲減字第256號

聲請減刑刑事裁判日期 97 年 09 月 17 日

法官吳勇毅

臺灣臺北地方法院刑事裁定       97年度聲減字第256號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
聲請人
即受刑人
甲○○

上列受刑人因偽證等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑

及定應執行之刑(檢察官聲請案號:96年度聲減字第4214號),

本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號2 、3 、4 、5 所示之罪,均減刑詳如附表編號2 、3 、4 、5 所載。又附表編號2 、3 、4 之罪減處之刑,與附表編號1 不應減刑之罪所處之刑,應執行有期徒刑柒年玖月。

理由

一、查聲請人即受刑人甲○○因於附表所示時間,犯如附表所示之各罪,分別經附表所列各法院判處如附表所示之刑,且各經確定在案。

二、茲聲請人均以受刑人所犯附表所列編號2 、3 、4 、5 之罪之犯罪時間時間,均在民國96年4 月24日以前,所犯合於中華民國九十六年罪犯減刑所規定之減刑條件,爰聲請予以減刑,並就附表編號2 、3 、4 與附表編號1 不應減刑之罪所處之刑定其應執行之刑。經本院審核,認減刑部分之聲請,均與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符,應予准許,且就附表編號2 、3 、4 之罪減刑後之刑,與附表編號1 不應減刑之罪所處之刑,准予定應執行刑如主文所示。

三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條,修正前刑法第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  9   月  17  日

       刑事第五庭 法 官 吳勇毅

書記官 游秀珠

中  華  民  國  97  年  9   月  18  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
 ┌──────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
 │編       號 │      1       │      2       │     3        │     4        │      5       │
 ├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │罪       名 │加重強盜      │搶奪          │連續洗錢      │寄藏贓物      │偽證          │
 ├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │宣   告  刑 │有期徒刑7年2月│有期徒刑8月   │有期徒刑5月   │有期徒刑6月   │有期徒刑4月   │
 │            │              │              │(得易科罰金)│(得易科罰金)│              │
 ├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │犯 罪 日 期 │91年2月16日   │91年1月23日   │89年10月底至90│90年10月11日  │93年5 月7 日及│
 │            │              │              │年3月間       │              │93年6 月11日  │
 ├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │偵 查 機 關 │臺北地檢署91年│同左          │臺北地檢署91年│士林地檢署92年│臺北地檢署93年│
 │及 案 號    │度偵字第3115號│              │度偵字第7682號│度偵字第4818號│度偵字第14759 │
 │            │等            │              │等            │等            │號等          │
 ├──┬───┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │最後│法 院 │臺灣高等法院  │同左          │臺灣臺北地方法│臺灣士林地方法│臺灣臺北地方法│
 │    │      │              │              │院            │院            │院            │
 │    ├───┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │事實│案 號 │91年度上訴字  │              │92年度易字第  │92年度易字第  │94年度訴字第  │
 │    │      │第2709號      │              │692號         │464號         │761號         │
 │    ├───┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │ 審 │判 決 │92年1月30日   │              │92年11月6日   │93年1月28日   │94年9月9日    │
 │    │日 期 │              │              │              │              │              │
 ├──┼───┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │確定│法 院 │臺灣高等法院  │同左          │臺灣臺北地方法│臺灣士林地方法│臺灣臺北地方法│
 │    │      │              │              │院            │院            │院            │
 │    ├───┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │    │案 號 │91年度上訴字  │              │92年度易字第  │92年度易字第  │94年度訴字第  │
 │    │      │第2709號      │              │692號         │464號         │761號         │
 │    ├───┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │判決│判決確│92年5月20日   │              │92年12月1日   │93年2月27日   │94年9月26日   │
 │    │定日期│              │              │              │              │              │
 ├──┴───┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │所 犯 法 條 │刑法第330條   │刑法第325條   │92年2月6日修正│刑法第349條第2│刑法第168條   │
 │            │第1項         │第1項         │公布前洗錢防制│項            │              │
 │            │              │              │法第9條第1項  │              │              │
 ├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │合於九十六年│不合減刑      │第2條第1項第3 │第2條第1項第3 │第2條第1項第3 │第2條第1項第3 │
 │罪犯減刑條例│              │款            │款            │款            │款            │
 ├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │減刑後徒刑、│(不得減刑)  │4月           │2月又15日     │3月           │2 月(不得易科│
 │拘役或罰金額│              │              │              │              │罰金)        │
 ├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
 │備        註│              │編號1 、2 之罪│              │              │不得與編號1 至│
 │            │              │原判決合併定應│              │              │4 合併定應執行│
 │            │              │執行有期徒刑7 │              │              │刑            │
 │            │              │年8 月確定;又│              │              │              │
 │            │              │與編號3 之罪經│              │              │              │
 │            │              │本院以93年度聲│              │              │              │
 │            │              │字第349 號裁定│              │              │              │
 │            │              │定應執行有期徒│              │              │              │
 │            │              │刑8 年確定    │              │              │              │
 └──────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院97年度聲減字第256號於民國 97 年 09 月 17 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。