臺灣臺北地方法院97年度訴字第1339號

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄　　　97年度訴字第1339號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因97年度訴字第1339號違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第1839號），於中華民國97年8月15日下午4時，在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳雪蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月；應執行有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國95年間因施用毒品案件，經台灣板橋地方法院以95年度毒聲字第2394號裁定送觀察勒戒處所實施觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年2月1日執行完畢出所，並經台灣板橋地方法院檢察署於96年2月5日以95年度毒偵字第8424號為不起訴處分。又因偽造文書案件，經本院以92年度訴字第1729號判決判處有期徒刑4月確定，並於94年9月9日易科罰金執行完畢。詎於97年2月20日某時許，在台北縣新店市○○街8號3樓住處，施用第二級毒品安非他命，另於97年2月21日為警採尿時起回溯26 小時內之某時，在不詳地點施用第一級毒品海洛因。嗣於97年2月21日21時45分許，經警採集尿液送驗後，始發覺上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外

台灣台北地方法院刑事第一庭