資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度簡字第3658號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第3658號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第1624號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（98年度易字第2514號），判決如下：
主文
乙○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，共叁罪，各處有期徒刑貳月、叁月、叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充借貸地點為「在臺北縣永和市○○街與竹林路口、臺北市○○區○○街113 巷附近公園等地」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第344 條重利罪。被告先後趁甲○○、A1、丙○○3 人處於急迫情形，貸以金錢，而收取與原本顯不相當之月息30％即年息360 ％之重利，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌：㈠被告年紀猶輕，不謀正當職業，竟趁甲○○、A1、丙○○3 人急迫貸以金錢而分別收取重利新臺幣（下同）2 萬5 千元、7 萬5 千元、8萬7 百元，是被告之犯罪惡性、手段及造成損害非輕；㈡惟被告犯罪後，尚能坦承犯罪，表示後悔等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定易科罰金之折算標準及合併定應執行之刑，以示懲儆。
三、適用法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第344 條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────┬────┬──────┬───────┬──────┬───────────┐ │編號│ 被 害 人 │借貸時間│ 借貸地點 │ 貸與金額 │ 利息計算 │ 已付利息金額 │ │ │ │ │ │ （新臺幣） │（新臺幣） │ （新臺幣） │ ├──┼───────┼────┼──────┼───────┼──────┼───────────┤ │ １ │甲○○ │96年11月│臺北市中正區│5 萬元，實拿4 │每月1 萬5 千│至97年1 月初，共付4 期│ │ │ │底 │廈門街113 巷│萬5 千元 │元（月息30％│利息，合計2 萬元，於97│ │ │ │ │附近公園 │ │） │年1 月16日還清最後一期│ │ │ │ │ │ │ │利息及本金5 萬元 │ ├──┼───────┼────┼──────┼───────┼──────┼───────────┤ │ ２ │A1（真實姓名及│97年2 月│臺北縣永和市│5 萬元，實拿4 │每10日5 千元│至97年7 月為止，共付15│ │ │年籍均詳卷） │底 │豫溪街與竹林│萬5 千元 │（月息30％）│期利息，合計75,000元，│ │ │ │ │路口 │ │ │迄未還清 │ ├──┼───────┼────┼──────┼───────┼──────┼───────────┤ │ ３ │丙○○ │97年6 月│ │6 萬元，實拿5 │每10日6 千元│至97年10月初，共付14期│ │ │ │間 │ │萬4 千元 │（月息30％）│利息，合計74,700元，於│ │ │ │ │ │ │ │97年10月15日還清最後一│ │ │ │ │ │ │ │期利息及本金6 萬元 │ ├──┼───────┴────┴──────┴───────┴──────┴───────────┤ │合計│取得與原本顯不相當之重利180,700元 │ └──┴──────────────────────────────────────────────┘