臺灣臺北地方法院98年度聲字第2568號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第2568號

聲請人

即受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺東監獄執行中）

上列聲明異議人因違反證券交易法案件，對於臺灣臺北地方法院檢察署檢察官98年9 月16日執行之指揮（97年執更慈字第1089號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨如聲明異議狀所載（如附件）。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484 條所明定。但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，最高法院著有79年臺聲第19號判例可資參照。

三、經查：本件聲明異議人即受刑人甲○○因違反證券交易法案件，經臺灣高等法院於民國96年2 月14日以95年度上更㈡字第745號判處有期徒刑2年8月，併科罰金500萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與6 個月之日數比例折算後，異議人不服提起上訴，經最高法院於97年2 月21日以97年度臺上字第681 號駁回上訴確定。又因犯背信罪，經臺灣高等法院於96年1月31日以95年度上易字第1747號判處有期徒刑2年確定，上開2罪並經臺灣高等法院於97年4月30日以97年度聲字第1284號定應執行有期徒刑4 年6月，併科罰金500萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與6 個月之日數比例折算，異議人不服提起抗告，經最高法院於97年6 月12日以97年度臺抗字第424 號駁回抗告確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲諭知該裁判之法院既為臺灣高等法院，揆諸前開規定及判例意旨，受刑人就檢察官執行該確定裁判之指揮聲明異議，自應向臺灣高等法院為之，始稱適法。受刑人誤向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。