資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度簡字第5162號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第5162號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第19210 號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
乙○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第5 行部分「等旅館」更正為「等2 間旅館」以外，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪；應依同條前段規定之刑度處罰。又被告自97年4 月間某日起至同年6 月間某日止，所為多次相姦之行為，均係基於同一妨害婚姻之目的，並由被告基於一個行為決意而為之，且均係侵害同一法益，又其各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，故應包括於一行為予以評價，為接續犯，論以一罪。
三、爰審酌被告明知黃瑄如係有配偶之人，仍與之為相姦行為，傷害黃瑄如與其配偶即告訴人甲○○之情感，及破壞該2 人家庭生活美滿，實屬不該，惟念及於偵查中否認犯罪，至本院審理中尚知坦承犯行，犯罪態度尚可，兼衡被告之素行、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、至於黃瑄如部分，則經告訴人撤回告訴，檢察官另為不起訴處分確定，併予說明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第239條後段、前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第19210號
被 告 乙○○ 男 41歲（民國○○年○月○日生）
住臺南縣新化鎮○○街7號之2
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因妨害婚姻案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知黃瑄如（黃瑄如涉嫌通姦之部分，業經本署檢察
官以98年度偵字第19211號不起訴處分）係有配偶之人（配
偶為甲○○），詎乙○○竟基於相姦之犯意，於民國97年4
月、5月及6月某時，在位於臺北市長虹大飯店（設臺北市○
○街36號）、萬事達旅店（設臺北市○○路○段82號）等旅
館，與黃瑄如為性交行為共5次。嗣因甲○○於98年1月間，
發現黃瑄如第一銀行復興分行及鈺田廣告有限公司（負責人
甲○○）第一銀行復興分行帳戶多次轉帳予乙○○，向黃瑄
如質問後，始查悉上情
二、案經甲○○訴由臺北市政府察局文山第二分局報告本署偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──────────┬──────────────┐
│ 證 據 │ 待 證 事 實 │
├──────────┼──────────────┤
│被告乙○○於偵查中之│以被告以「0000000000」名稱與│
│供述 │證人黃瑄如（名稱maggie88801 │
│ │）於97年4月、5月，在msn上對 │
│ │話之事實 │
├──────────┼──────────────┤
│告訴人甲○○之指訴 │上開犯罪事實全部 │
├──────────┼──────────────┤
│證人黃瑄如之證述 │上開犯罪事實全部 │
├──────────┼──────────────┤
│「0000000000」名稱與│被告與證人黃瑄如相姦之事實 │
│名稱maggie88801於97 │ │
│年4月、5月，在msn上 │ │
│對話之列印單乙份 │ │
└──────────┴──────────────┘
二、核被告乙○○所為係犯刑法第239條後段之相姦罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
檢 察 官 侯 靜 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 10 月 11 日
書 記 官 胡 漢 光
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。