資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度聲字第3396號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 98年度聲字第3396號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2546號），經本院於民國98年12月30日所為之98年度聲字第3396號裁定原本及其正本核對，茲發現正本有誤，應裁定更正如下：
主文
原裁定正本第1頁理由欄三、「受刑人因竊盜、詐欺等4罪」，自應更正為：「受刑人因竊盜等4 罪」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案，刑事裁定正本若有明顯誤繕、誤載情形，亦應為相同之解釋。又按民事訴訟法第232 條之更正裁定，雖非參與原判決之法官亦得參與，此有23年抗字第2173號判例意旨可參。
二、經查，本件原裁定正本第1 頁理由欄三第7字至第8字「詐欺」貳字，經本院核閱原裁定之原本後，上開正本第1 頁理由欄三、「受刑人因竊盜、詐欺等4 罪」，其中第7字至第8字「詐欺」貳字係贅語誤繕應刪除之，自應更正為：「受刑人因竊盜等4罪」，是受刑人甲○○於99年1月19日聲請重新更正狀（原誤繕為刑事抗告狀）所示內容為有理由，爰更正如主文所示，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
刑事第十九庭法 官 施添寶