臺灣臺北地方法院98年度自字第61號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　　98年度自字第61號

自訴人

珍通能源技術股份有限公司

法定代理人

乙○○

自訴代理人

陳達成律師

上列自訴人自訴被告甲○○詐欺案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之，自訴狀並應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第320條第1項、第4項分別定有明文，此乃提起自訴法律上必備之程式。次按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可以補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同法第273條第6項規定甚明，該關於公訴程序之條文，依同法第343條規定，於自訴程序亦有所準用。再者，起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，此為刑事訴訟法第303條第1款所明定，該規定依同法第343條亦為自訴程序所準用。

二、經查，本件自訴人珍通能源技術股份有限公司對被告甲○○提起自訴，自訴人提出之刑事自訴狀並未依自訴被告之人數提出繕本，核與刑事訴訟法第320條第4項之規定不合。揆諸前開說明，自訴人提起本件自訴，其自訴之起訴程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第343條、第273條第6項規定，命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，以資憑辦，特此裁定。

據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第273條第6項，裁定如主文。