臺灣臺北地方法院98年度重附民字第4號

• 裁判案由: 因違反著作權法案附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 16 日
• 法官: 吳秋宏、周玉琦、王惟琪
• 法定代理人: 吳昭弘
• 原告: 得利影視股份有限公司法人
• 被告: 威望國際股份有限公司法人、陳主望、張心望

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
98年度重附民字第4號
原　　　告　得利影視股份有限公司
法定代理人　吳昭弘
訴訟代理人　薛欽峰律師
楊宗翰律師
被　　　告　威望國際股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　陳主望
被　　　告　張心望
上三人共同
訴訟代理人　葉恕宏律師
羅明通律師
被　　　告　維思資訊股份有限公司代表人莊旭弘
兼　法　定
代　理　人　莊旭弘
被　　　告　甘達福
上列被告因被訴違反著作權法案件（99年度智易字第73號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告則以：答辯如書狀所載，並聲明駁回原告之訴。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告威望國際股份有限公司、陳主望、張心望、維思資訊股份有限公司、莊旭弘、甘達福等被訴違反著作權法等之案件，業經本院以97年度易字第587號刑事判決判決無罪。
是原告之訴，依上揭規定，其附帶民事訴訟應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日刑事第一庭 審判長法 官 吳秋宏
法 官 周玉琦
法 官 王惟琪
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 吳俊龍
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日