臺灣臺北地方法院99年度簡字第2501號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2501號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1905號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：被告之前科補充為「甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3206號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89 年1月7 日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1241號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第735 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以97年度毒聲字第148 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經戒治處所評估認無繼續戒治之必要，於98年4 月14日停止強制戒治出所執行完畢，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年戒毒偵字第113 號為不起訴處分確定。」， 採尿時間更正為「99年4 月1 日15時59分許」；證據部分：補充「應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前曾經觀察勒戒及強制戒治，猶不能戒絕施用毒品而犯本案，顯未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用毒品，惟兼衡酌其施用毒品所生危害僅自戕健康，於他人法益無重大危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本件被告於偵查中自白犯罪，且向檢察官表示願受科刑之範圍，檢察官依其請求向本院求刑3 月，本院依此所為上開判決，被告不得上訴（刑事訴訟法第451 條之1 、第455 條之1 第2 項參照）。檢察官如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。