熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 882
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院99年度聲減字第18號

聲請減刑刑事裁判日期 101 年 02 月 02 日

法官高若珊

臺灣臺北地方法院刑事裁定       99年度聲減字第18號

抗告人
即受刑人
徐建華

上列被告因聲請減刑案件,不服本院於民國九十九年五月三日所為九十九年度聲減字第一八號裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

一、按抗告期間,除有特別規定外,為5 日,自送達裁定後起算;原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許,或其抗告權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第406 條、第408 條第1 項前段分別定有明文。

二、本件抗告人即受刑人徐建華聲請減刑案件,經本院於民國99年5 月3 日裁定受刑人所犯偽造文書罪減為有期徒刑7 月,與偽造有價證券、偽證二罪應執行有期徒刑7 年,於99年5月10日由受刑人親自簽收等情,有送達證書1 紙附卷可稽(見99年度聲減字第18號卷第24頁),參照前述說明,被告提起抗告之期間應於99年5 月15日屆滿(99年5 月15日為星期六,為例假日,故須順延2 日至99年5 月17日),故被告應於99年5 月17日前提起抗告。惟其遲至101 年1 月9 日始具狀向臺灣高等法院提起抗告,有刑事聲請狀上法務部矯正署臺北監獄收狀登記章所載接受時間戳文可稽,其抗告顯已逾期,且此項程式無從補正,爰依法駁回其抗告。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 2 月 2 日

刑事第十五庭 法 官 高若珊

書記官 黃鈺玲

中 華 民 國 101 年 2 月 2 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院99年度聲減字第18號於民國 101 年 02 月 02 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。