臺灣臺北地方法院99年度智簡字第104號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度智簡字第104號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第15579 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯商標法第82條之非法販賣侵害商標權之商品罪。其意圖販賣而陳列、輸入之低度行為為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告販賣前揭仿冒商標商品之營業性行為，係在密集期間內以相同之方式持續進行，未曾間斷，是此販賣仿冒商標商品之犯行，即具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，縱有多次販賣之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯，僅論以一罪。爰審酌被告學歷為高職畢業，智識程度不低，然竟欠缺保護智慧財產權觀念，侵害本案著名商標專用權人之權利，影響我國保護智慧財產權之國際形象，亦侵害被害人商譽及正常收益；被告於檢察官偵查中雖坦認有販賣仿冒商品之行為，然查，被告為警查獲時意圖販賣而陳列於店內之仿冒商標商品數量高達1,453件，且均屬單價甚高之著名商標商品，縱依被告於警詢中自承之進價、售價，倘全數售出獲利亦甚豐，且被告於警詢中自承係自民國98年7月間開始販售，至查獲時止已售出500至600件仿冒商標商品，獲利約達十餘萬元等情，兼衡被告之行為動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之仿冒商標商品，係被告意圖販賣而陳列之仿冒商標商品，應依商標法第83條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金。