臺灣臺北地方法院99年度簡字第2209號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度簡字第2209號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度撤緩偵字第213號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正，逾期未補正者，得以裁定駁回起訴，刑事訴訟法第161條第1項、第2項定有明文。

二、本件檢察官以被告甲○○於民國98年10月17日為警採尿送驗前回溯96小時內某時許，在臺北市○○區○○街20巷2號2樓居處，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣經警於98年10月17日採尿送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，並提出應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告為證，聲請以簡易判決處刑。本院查，檢察官提出之應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表，固堪認被告於98年10月17日確曾採尿送驗，惟綜觀全案事證，檢察官並未提出上開尿液檢體之檢驗報告，是尚不足以證明被告於98年10月17日為警採尿送驗前回溯96小時內之某時許，確有聲請簡易判決處刑書所載之施用第二級毒品犯行，足見檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能。爰依刑事訴訟法第161條第2項之規定，裁定如主文。