資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度簡字第3289號
臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度簡字第3289號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第15477 號），本院判決如下：
主文
乙○○竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一行補充為：「乙○○前於民國93年間，因妨害公務、竊盜等案件，分別經本院判處有期徒刑4 月、4 月，並經本院94年聲字第1612號刑事裁定定應執行刑有期徒刑6 月，得易科罰金確定，嗣於94年12 月6日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有... 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有上開所述之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，是其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告不思尊重他人財產權，為滿足己欲，恣意竊取他人之物，惟其因中度智能障礙，領有中華民國身心殘障手冊一節，有該手冊影本在卷可參（詳偵卷第9 頁），是其智識程度較低，且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第15477號
被 告 乙○○ 男 29歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北市萬華區○○○道120巷3弄1
號3樓
（另案在臺灣臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國99年6 月26日上午11
時50分許，在臺北市○○區○○街3 巷6 號前，利用無人注
意之際，竊取甲○○所有，擺放於前揭處所之TAIWANTOP 牌
21 速 曲線小徑白色腳踏車1 輛，得手後將腳踏車扛走，至
附近鎖店請不知情之鎖店老闆將鎖具剪斷，供己騎用。嗣於
同日22時55分許，騎乘該車行經臺北市萬華區○○○路○ 段
240 號前因交通違規為警攔檢，始循線查知上情。
二、案經甲○○訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○之自白；（二）告訴人甲○○之指
述；（三）贓物認領保管單等在卷可資佐證。被告犯行，應
堪認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
被告前因妨害公務及竊盜案件，分別經臺灣臺北地方法院各
判處有期徒刑4 月確定，經定應執行之刑有期徒刑6 月確定
，甫於94年12月6 日縮短刑期執行完畢，其於前開徒刑執行
完畢後5 年內，故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依法加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 99 年 7 月 28 日
檢 察 官 高 怡 修