臺灣臺北地方法院99年度簡字第4102號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第4102號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第3438號、第3604號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除將甲○○於99年7 月18日16時許所施用之毒品更正為第二級毒品甲基安非他命外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告甲○○前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第378 號裁定送觀察、勒戒後，經評定無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於98年8 月5 日以98年度毒偵字第885 號為不起訴處分確定，於98年9月2 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是被告於觀察、勒戒執行完畢後，5 年內再犯本件施用毒品罪之事實，事證明確，應予依法論科。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告先後2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後，持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後2 次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告經觀察勒戒後，仍未能戒絕惡習，復再施用第二級毒品2 次，足證前開保安處遇措施已難矯治其惡性，惟念其於犯罪後坦承犯行及所犯為自戕行為等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，並再諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之玻璃球吸食器1 個、塑膠剷管2 支，為被告所有供其於99年9 月15日施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢中供明在卷，且警員以聯勤204 廠毒品檢驗A 包初步鑑驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，此有臺北市政府警察局信義分局偵查隊毒品初步鑑驗報告單1 份、查獲及鑑驗照片6 張在卷可佐，扣案之玻璃球吸食器1 個、塑膠剷管2 支既殘留第二級毒品甲基安非他命，而難以與毒品析離，均屬查獲之第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。