臺灣臺北地方法院99年度簡字第4485號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第4485號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

王宗魯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第4004號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所載外，並補充及更正如下：

（一）被告王宗魯前於98年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，嗣並確定後，已於民國98年9 月3 日因無繼續施用毒品傾向出所執行完畢，經檢察官於98年9 月4 日以98年度毒偵字第885 號不起訴處分確定。

（二）被告於99年10月1 日15時54分許經警所採集之尿液，送鑑定後，確呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司99年10月12日之濫用藥物檢驗報告在卷可稽；參以施用安非他命後，總計約有施用劑量之90% 在3 至4 天內由尿液排出，其代謝物無甲基安非他命成分，故施用安非他命後，其尿液不致檢出甲基安非他命陽性反應；而施用甲基安非他命後，其尿液可檢出甲基安非他命和其代謝物安非他命成分。目前國內緝獲之白色結晶或粉末狀安非他命毒品，其成分多為甲基安非他命，此有行政院衛生署管制藥品管理局93年11月2 日管檢字第0930010499號函可佐。是被告確曾於前開時、地施用第二級毒品甲基安非他命1 次，而非安非他命至明。

二、被告前於98年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，嗣並確定後，已於98年9 月3 日因無繼續施用毒品傾向出所執行完畢，經檢察官於98年9 月4 日以98年度毒偵字第885 號不起訴處分確定，除有前開不起訴處分書網路擷取本在卷可稽外，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。被告既於前開觀察、勒戒執行完畢後，5 年內再犯本件施用甲基安非他命，依毒品危害防制條例第20條第3 項之反面解釋，自無需再裁定送觀察、勒戒。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後，持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經裁定送觀察、勒戒執行完畢後，仍未能戒絕惡習，且有多次之竊盜及施用毒品前科記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（未構成累犯），素行非佳，復再施用第二級毒品甲基安非他命，念其於犯罪後坦承犯行及所犯為自戕行為等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。