臺灣臺北地方法院99年度聲字第2443號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第2443號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

丙○○

具　保　人　乙○○

上列具保人因被告犯竊盜案件，聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第240號、99年度執字第6075號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人乙○○因受刑人即被告丙○○犯竊盜案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰聲請沒入具保人繳納之保證金（98年刑保字第158號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、查被告因竊盜案件，經本院指定保證金額3萬元，由具保人繳納現金後，將被告釋放，有本院民國98年4月12日刑保字第158號刑事保證金收據影本附卷可稽。被告上揭案件，經本院以98年度易緝字第77號判決判處有期徒刑4月，提起上訴後，由臺灣高等法院以98年度上易字第1808號判決上訴駁回確定，並由臺灣臺北地方法院檢察署執行，然被告經傳喚未到、拘提無著而遭通緝等情，有本院98年度易緝字第77號及臺灣高等法院98年度上易字第1808號判決書各1份、執行傳票送達證書、拘票、司法警察98年11月15日拘提未獲報告書、臺灣臺北地方法院檢察署98年12月9日甲○玲次緝字第4644號通緝書影本以及被告之戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。且經檢察官通知後，具保人亦未於期限內帶同被告到案執行，有臺灣臺北地方法院檢察署99年9月1日甲○治次98執字第6075號通知及其送達證書在卷足稽。被告顯已逃匿之事實，應堪認定，揆諸前揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。