熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,076
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院100年度仲聲字第2號

選任主任仲裁人民事裁判日期 100 年 05 月 30 日

法官楊蕙芬

臺灣臺北地方法院民事裁定       100年度仲聲字第2號

聲請人
林秋霞
相對人
許惠美

上列聲請人聲請選任主任仲裁人事件,本院裁定如下:

主文

選任李家慶律師(通訊處:臺北市○○○路201號7樓)為聲請人與相對人間中華民國仲裁協會100年度仲聲信字第70號仲裁事件之主任仲裁人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間就買賣臺北市○○○路○段103巷25號房屋及其座落土地一事,有關履約保證專戶出款與否所生爭議,向中華民國仲裁協會聲請仲裁,嗣主任仲裁人李鳳翱律師因故辭任,為此聲請鈞院選定主仲裁人等語,並提出仲裁聲請狀、中華民國仲裁協會100年仲業字第1000223號函等件為證。

二、按仲裁協議所約定之仲裁人,因死亡或其他原因出缺,或拒絕擔任仲裁人或延滯履行仲裁任務者,當事人得再行約定仲裁人;如未能達成協議者,當事人一方得聲請仲裁機構或法院為之選定;主任仲裁人有第1項事由之一者,法院得依聲請或職權另行選定,仲裁法第13條第1項、第5項亦著有規定。

三、經查,本件主任仲裁人李鳳翱律師既已辭任,且兩造無再行約定,是聲請人聲請本院選定主任仲裁人,揆諸前揭仲裁法第13條第1項、第5項之規定,尚無不合。因系爭仲裁事件之爭執為違約事由之存否及履約保證專戶出款與否,爰審酌兩造各自建議人選之學經歷背景等,經兩造表示意見,並對建議人選函詢參與意願後,認以選定學歷為政治大學法律研究所法學碩士,具有營建工程契約與仲裁實務、智慧財產權、商務糾紛與國貿糾紛等專長之李家慶律師,擔任本件仲裁事件之主任仲裁人為適宜,爰裁定如主文。

四、依仲裁法第52條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條之規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。不得聲明不服。

中 華 民 國 100 年 5 月 30 日

民事第七庭 法 官 楊蕙芬

中 華 民 國 100 年 5 月 30 日

書記官 陳彥樺

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院100年度仲聲字第2號於民國 100 年 05 月 30 日裁判,案由為選任主任仲裁人,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。