臺灣臺北地方法院100年度勞訴字第153號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度勞訴字第153號

上訴人

廖昭賢

　　　　　　孔峰濱

上列上訴人與被上訴人家福股份有限公司因100年勞訴字第153號給付加班費等事件，裁定如下：

主文

理由

一、上訴人上訴未繳裁判費，本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,020,476元，其中給付資遣費部分為672,750元，應徵第二審裁判費11,070元，給付加班費部分為1,347,726元應徵第二審裁判費為21,547元，勞工提起給付工資之訴依勞資爭議處理法第57條規定得暫免徵收裁判費二分之一，是上訴人就請求給付加班費部分應先繳納之第二審裁判費為10,774元（元以下四捨五入），合計本件上訴人應先納之第二審裁判費為21,844元。

二、按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民法訴訟法第121條第1項、第441條、第442條第2項定有明文。本件上訴人於民國101年11月1日所提民事上訴聲明狀未記載上訴理由，其書狀不合程式。

三、本件有上開事項應予補正，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內補正，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。

四、特此裁定。