資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院100年度勞訴字第265號

確認薪資債權不存在等民事裁判日期 102 年 07 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度勞訴字第265號

原告: 臺灣證券交易所股份有限公司
法定代理人: 李述德
訴訟代理人: 李新興律師
訴訟代理人: 史馨律師
訴訟代理人: 郭哲華律師
訴訟代理人: 林元祥律師
被告: 何業芳
訴訟代理人: 張譽尹律師
複代理人: 左逸軒

上列當事人間確認薪資債權不存在等事件，本院於民國102 年6月11日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

原判決原本及正本事實及理由欄「壹、程序方面」應增列第四項「原告法定代理人原為『薛琦』，曾於訴訟程序中變更為『許仁壽』，嗣又變更為『李述德』，李述德於102 年2 月27日具狀聲明承受訴訟，此有原告第17屆第37次董事會議事錄及民事聲明承受訴訟狀在卷可稽（見本院卷四第212 頁至第215 頁），核原告所為，與民事訴訟法第170 條、第175 條第1 項、第176 條之規定相符，應予准許。」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、查本件原告之法定代理人原為薛琦，訴訟程序進行中已於民國102 年2 月18日變更為許仁壽，又於102 年2 月25日變更為李述德，並經許仁壽、李述德分別於102 年7 月12日、102 年2 月27日具狀聲明承受訴訟，由本院將其聲明承受訴訟狀送達被告，有原告之聲明承受訴訟狀在卷可稽（見本院卷四第212 頁至第215 頁、第366 頁至第371 頁），本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣臺北地方法院100年度勞訴字第265號於民國 102 年 07 月 29 日裁判，案由為確認薪資債權不存在等，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。