臺灣臺北地方法院100年度勞訴字第88號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度勞訴字第88號

原告

仕野股份有限公司

法定代理人

周煒凌

訴訟代理人

彭志傑律師

被告

高國畯

被告

李家瑢

被告

王秀英

被告

徐飛達

被告

謝雯玲

被告

前列5人共同

訴訟代理人

莊佳樺律師

　　　　　　莫詒文律師

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述；又應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造，此觀之民事訴訟法第265 條第1 項、第267 條第2 項規定即明。

二、本件經查原告提出之訴狀，未依法表明上開事項，經本院於民國101 年5 月9 日言詞辯論期日當庭諭知，迄今仍未提出。茲限原告於收受本裁定送達後10日內，提出準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造，其應記載事項詳如附件所示。

三、依民事訴訟法第267條第2項前段，裁定如主文。

附件（原告準備言詞辯論之書狀，應記載事項）

一、對於華新公司部分之請求依據、事實及理由。

二、臺灣士林地方法院保全證據之待證事實及調查方法。

三、證明旌宇公司對廣立登公司之交易等於原告所受損害之證據及說明。

四、原告公司、廣立登公司與旌宇公司間交易接洽人員。

五、其他調查證據之聲請。