臺灣臺北地方法院100年度聲字第341號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第341號

聲請人

鄭鈞元

相對人

陳王彩桂

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。故強制執行程序一開始後，除有強制執行法第18條第2項所規定或其他法律規定得停止執行之事由外，原則上不停止執行。

二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求修復漏水事件，前經臺灣板橋地方法院以100年度重簡字字第85號判決聲請人應給付相對人新台幣2萬5000元，並准相對人得假執行。相對人乃據以聲請鈞院以100年度司執字第51208號強制執行事件，就聲請人對雇主養樂多股份有限公司之薪資債權為強制執行，惟該薪資債權為聲請人及其共同生活之親屬生活所必需，為此，請求訴訟確定前停止本院100年度司執字第51208號強制執行程序之執行等語。

三、經查，聲請人固就臺灣板橋地方法院100年度重簡字第85 號請求修復漏水事件，提起上訴，惟聲請人並非有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，是聲請人聲請停止強制執行，核與強制執行法第18條第2項所規定之要件不合，從而，聲請人聲請於前開訴訟確定前停止本院100年度司執字第51208號強制執行程序之執行，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文所示。