臺灣臺北地方法院100年度聲字第341號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 06 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第341號聲　請　人　鄭鈞元
相　對　人　陳王彩桂
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。故強制執行程序一開始後，除有強制執行法第18條第2項所規定或其他法律規定得停止執
行之事由外，原則上不停止執行。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求修復漏水事件，前經臺灣板橋地方法院以100年度重簡字字第85號判決聲
請人應給付相對人新台幣2萬5000元，並准相對人得假執行
。相對人乃據以聲請鈞院以100年度司執字第51208號強制執行事件，就聲請人對雇主養樂多股份有限公司之薪資債權為強制執行，惟該薪資債權為聲請人及其共同生活之親屬生活所必需，為此，請求訴訟確定前停止本院100年度司執字第
51208號強制執行程序之執行等語。
三、經查，聲請人固就臺灣板橋地方法院100年度重簡字第85 號請求修復漏水事件，提起上訴，惟聲請人並非有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，是聲請人聲請停止強制執行，核與強制執行法第18條第2項所規定之要件不合，從而，聲請
人聲請於前開訴訟確定前停止本院100年度司執字第51208號強制執行程序之執行，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日民事第三庭 法 官 賴惠慈
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日書記官 廖素芳