臺灣臺北地方法院100年度訴字第1393號

• 裁判案由: 確認土地契約書之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第1393號原　　　告　健成汽車科技股份有限公司
法定代理人　張志健
上列原告與被告中華民國經濟部間請求確認土地契約書之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正訴之聲明及訴訟標的，並提出繕本。逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴，業經本院於民國100年4月8日、100年6月7日裁定命補正訴之聲明及訴訟標的等項，原告雖具狀補正，惟依原告於100年10月21日更正後之訴之聲明：「原告申請（
承租轉承購）以民國98年10月13日為購買基準日，被告應依『民國94年6月13日雙方簽約並公證，岡山本洲工業區，土
地租賃契約書，如證物一』及該土地租賃契約書『第26條，附件：第（五）項；岡山本洲工業區土地出租要點，如證物五，（承租轉承購之處理）第27條、第28條、第29條、第30條』應核准承購辦理，於民國96年6月11日至民國98年10月
12日止，『本土地租賃契約原告已繳納租金，金額為新台幣2,692,546元整，在（承租轉承購）時可全部抵繳土地價款
』，自判決確定後被告應於六個月內審查完成核准承購。」其訴之聲明究為請求原告給付？抑或本件係確認訴訟、形成訴訟？均不明確，亦無法律依據，爰依法命原告於5日內補
正正確之訴之聲明及訴訟標的（即法律依據），並提出繕本。逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日民事第二庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日書記官 詹雪娥