臺灣臺北地方法院101年度保險字第16號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 101年度保險字第16號

原告

粘金英

被告

國華人壽保險股份有限公司

法定代理人

財團法人保險安定基金（接管人）

上列當事人間給付保險金事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第 1項定有明文。

二、經查，本件原告依兩造間之保險契約提起本件訴訟請求給付保險金，而兩造已於所簽訂之國華人壽安家保本終身壽險（90A）契約條款第30條、國華人壽安心住院醫療日額給付終身保險附約（ 90A）條款第37條約定、國華人壽安家保本終身壽險（90）契約條款第30條、國華人壽安心住院醫療日額給付終身保險附約（90）條款第37條約定，兩造合意以要保人即本件原告之住所所在地地方法院為管轄法院，然本件原告住所地係在彰化縣，是依前開規定，本件自應由臺灣彰化地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。本院爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。