臺灣臺北地方法院101年度家聲字第47號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 101年度家聲字第47號

聲請人

王普生

代理人

曾允斌律師

代理人

謝雨靜律師

相對人

王婕

兼法定代理人

文蜀萍

共同代理人

楊芳婉律師

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人以本院 96 年度家調字第 914號調解筆錄為執行名義，主張聲請人未給付 99 年 9 月至100 年 10 月共計 14 個月，總額為 140 萬元之扶養費，向本院執行處聲請對聲請人之存款債權為強制執行，經本院以 100 年度司執字第 102416 號給付扶養費強制執行事件對聲請人存款債權執行在案。惟聲請人已另訴提起債務人異議之訴，查聲請人對相對人可主張同時履行抗辯權，得拒絕給付相對人二人之扶養費用，且聲請人對於相對人有其他債權存在，以相對人收受異議之訴狀繕本為抵銷之意思表示，聲請人業以此為由提起債務人異議之訴，現由本院以 101年度家訴字第 59 號債務人異議之訴受理在案，爰依強制執行法第 18 條第 2 項之規定，聲請准供擔保後停止強制執行。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

三、經查，聲請人主張相對人係執本院 96 年度家調字第 914號調解筆錄為執行名義，聲請本院以 100 年度司執字第102416 號給付扶養費強制執行事件，對聲請人存款債權為強制執行，資以清償 99 年 9 月至 100 年 10 月共計十四個月，總金額為 140 萬元之扶養費暨執行費用 11,200 元，此業經聲請人提出民事起訴狀、調解筆錄、臺灣高等法院96 年度上易字第 2102 號刑事判決等件為證，堪信為真實。惟聲請人已向本院提起債務人異議之訴（案號：101年度家訴字第59號），故聲請人聲請裁定停止前開執行事件之強制執行程序，揆諸前揭規定，於法自無不合。然因該債務人異議之訴民事事件有無理由，尚須經法院判決審認，若該訴訟並無理由，則相對人將因聲請人聲請停止前揭強制執行程序而受有損害。是本院審酌相對人於上開執行事件所請求執行之債權額為新台幣（下同）1,400,000元及執行費用11,200元，相對人因本件停止執行可能遭受之損害，為債務人異議之訴審理期間約3年4月（參見各級法院辦案期限實施要點第2點）間按1,411,200元計算之利息損失235,200元（1,411,200元×5％×[3＋4/12]=235,200元，元以下四捨五入）等情，爰命聲請人以24萬元供擔保後停止上開強制執行程序。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。