臺灣臺北地方法院101年度聲字第298號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第298號

聲請人

汪偉琳

相對人

三商美邦人壽保險股份有限公司

法定代理人

劉中興

上列當事人間債務人異議之訴事件（本院101年度訴字第1668號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件民事聲請停止執行影本所載。

二、按法院依強制執行法第18條第2項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損害，自非當事人所可任意指摘。又法院依聲請為准許供擔保而停止執行之裁定後，聲請人即得據以提存擔保金聲請停止執行，若該聲請人嗣後重複聲請法院裁定供較低擔保金額以停止執行，顯屬有礙法院已為停止執行之裁定之羈束力，應不予准許。

三、查相對人即債權人三商美邦人壽保險股份有限公司持本院98年度審司拍字第79號拍賣抵押物裁定暨確定證明書為執行名義聲請強制執行，業經本院以99年度司執字第78140號執行事件，強制執行聲請人之財產，聲請人已向本院提起債務人異議之訴，經本院101年度訴字1668號審理中，聲請人並向本院聲請停止執行，經本院於民國101年4月25日以101年度聲字第284號裁定認聲請人有停止執行之必要情形，而依強制執行法第18條第2項規定，定相當並確實之擔保，裁定命聲請人供擔保新臺幣（下同）126萬1,000元後，本院99年度司執字第78140號強制執行事件之強制執行程序，於本院101年度訴字第1668號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止在案，有本院101年度聲字第284號裁定可稽。聲請人徒以其已清償全部舊欠，前已因相對人之過失誤依本院100年度聲字第113號裁定為相對人提供114萬3,750元擔保金後停止強制執行後，已足供擔保相對人因停止執行可能所受之損害，如今本院101年度聲字第284號又命聲請人再供擔保126萬1,000元，無異要求聲請人一次還清所有房貸本金云云，重複聲請本院裁定其免供擔保金以停止執行，揆諸首揭說明，不應准許。況其前依本院101年度聲字第284號裁定提供之擔保金，係擔保其前對相對人所提另一債務人異議而停止執行之擔保，顯與本案無關。綜上，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。