臺灣臺北地方法院101年度訴字第428號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第428號

上訴人

財團法人私立中興高級中學

上訴人

兼 法 定

代理人

江克雄

上訴人

將星開發股份有限公司

法定代理人

連明仁

上列上訴人間請求調整土地損害金事件，本院裁定如下：

一、關於訴訟標的價額核定部分：

㈠按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定者，應推定其存續期間，但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之10分別定有明文。本件原告起訴請求調整土地損害金之金額，其訴訟的價額應以原告所受利益即土地損害金調整前後之差額為準，至於其期間，本院參酌前開確定判決所示，上訴人將星開發股份有限公司( 下稱將星公司) 並不得請求返還土地，則其存續期間自應超過十年，參照前開說明，其存續期間應以十年計算。

㈡依上開標準計算結果，本件訴訟標的價額應為新台幣（下同）16,114,560元。其計算式說明如下：

⑴原判決附表三編編號一所示( 即上訴人財團法人私立中興高級中學，下簡稱中興高中) 部分：將星公司主張損害金金額應由每月45,792元調整為149,498 元，每月差額為103,706元，十年為12,444,720元。

⑵原判決附表三編號二( 江克雄、江克宇、江克賢、江克環、張江克瓊占用) 及編號三( 即原江克天占用，由童美瑩、江嶺、江心瑜繼承) 部分、編號四( 即原張惠占用，由江克雄、江克宇、江嶺、江心瑜、江克賢、張江克瓊、吳維倫、吳韻玫繼承) 所示部分：將星公司主張損害金金額應由每月11,816元( 即編號二為8,440 元、編號三及編號四各為1,688元) 調整為38, 575 元( 即編號二為27,553元、編號三及編號四各為5,511 元) ，每月差額為26,759元，十年為3,211,080 元。

⑶原判決附表三編號五( 即童美瑩、江嶺、江心瑜占用) 所示部分：將星公司主張損害金金額應由每月1,688 元調整為5,511 元，每月差額為3,823 元，十年為458,760 元。

⑷上開⑴至⑶部分金額，合計為16,114,560元。

二、關於第二審上訴利益計算部分：

㈠將星公司之上訴利益計算如下：

⑴原判決附表三編編號一所示( 即中興高中占用) 部分：將星公司主張損害金金額應調整為每月149,498 元，與第一審判準調整金額每月80,136元，其差額為69,362元，十年差額為8,323,440 元。

⑵原判決附表三編號二( 江克雄、江克宇、江克賢、江克環、張江克瓊占用) 部分：將星公司主張損害金金額應調整為每月27,553元，與第一審判準調整金額每月14,769元，差額為12,784元，十年差額為1,534,080 元。

⑶原判決附表三編號三( 即原江克天占用，由童美瑩、江嶺、江心瑜繼承) 部分：將星公司主張損害金金額應調整為每月5,511 元，與第一審判準調整金額每月2,954 元，差額為2,557 元，十年差額為306,840 元。

⑷原判決附表三編號四( 即原張惠占用，由江克雄、江克宇、江嶺、江心瑜、江克賢、張江克瓊、吳維倫、吳韻玫繼承)所示部分：將星公司主張損害金金額應調整為每月5,511 元，與第一審判準調整金額每月2,954 元，差額為2,557 元，十年差額為306,840 元。

⑸原判決附表三編號五( 即童美瑩、江嶺、江心瑜占用) 所示部分：將星公司主張損害金金額應調整為每月5,511 元，與第一審判準調整金額每月2,954 元，差額為2,557 元，十年差額為306,840 元。

⑹前開⑴至⑸部分金額，合計為10,778,040元。

㈡上訴人中興高中之上訴利益計算如下：第一審判決損害金之金額應由每月45,792元調高為每月80,136元，其差額為每月34,344元，十年差額為4,121,280 元，其上訴利益即為4,121 ,280元。

㈢關於上訴人江克雄之上訴利益計算如下：第一審判決江克雄應給付損害之金額應由每月1,688 元調整為每月2,956 元，其差額為每月1,266 元，十年差額為151,920 元，其上訴利益即為151,920 元。

三、關於命補繳裁判費部分：

㈠將星公司：

⑴本件訴訟標的價額為16,114,560元，應徵收第一審裁判費153,856 元，將星公司僅繳納17,335元，尚不足136,521 元，爰限期將星公司應於10日內補繳，若逾期未補繳，其起訴為不合法，法院得以裁定駁回其訴。

⑵將星公司第二審上訴利益價額為10,778,040元，應徵收之第二審裁判費為160,296 元，未據將星公司繳納，亦應於10日補正，若逾期不補正，其上訴為不合法，法院得以裁定駁回之。

⑶總計，將星公司應補繳之裁判費合計為296,817元。

㈡中興高中部分：中興高中之第二審上訴利益價額為4,121,280 元，應徵收之第二審裁判費為62,830元，未據中興高中繳納，爰命其於10日內補正，若逾期不補正，其上訴為不合法。

㈢江克雄部分：江克雄之第二審上訴利益價額為151,920 元，應徵收之第二審裁判費為2,490 元，未據江克雄繳納，爰命其於10日內補正，若逾期不補正，其上訴為不合法。