資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度訴字第759號
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度訴字第759號
- 原告
- 王志健
黃玉華（即崔萬之繼承人）
崔偉明（即崔萬之繼承人）
崔志明（即崔萬之繼承人）
崔雪梅（即崔萬之繼承人）
張澄木
黃張銅
上列原告與被告馮高為間請求確認事實上處分權存在事件，本院
裁定如下：
主文
准予返還原告如附表所示之溢繳裁判費。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，為民事訴訟法第77條之26第1項所明定。
二、查本件原告與被告馮高為間請求確認事實上處分權存在事件，系爭訴訟標的即門牌號碼分別為台北市○○區○○○路00巷00○0號、55之1號、55之3號、55之2號、57號等未辦理保存登記建物，其鑑定價值分別為新台幣（下同）461,832元、1,073,879元、387,122元、461,832元、499,388元，共計2,884,053元，此有中華不動產估價師聯合事務所鑑定報告5份在卷可證（見本院卷一第137頁至第161頁），而本件應徵第一審裁判費及原告已繳納之裁判費分別如附表所示。基此，本件原告繳納之訴訟費用有溢收情事，依前說明，溢繳部分應予返還。
三、爰依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬───┬───────┬──────┬──────┬───────┐ │編號│ 原告 │ 訴訟標的之 │應徵收裁判費│已繳納裁判費│應返還之溢繳裁│ │ │ │ 門牌號碼 │ （新台幣） │ （新台幣） │判費（新台幣）│ ├──┼───┼───────┼──────┼──────┼───────┤ │1 │王志健│台北市光復南路│5,070元 │17,335元 │12,265元 │ │ │ │66巷51之1號 │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼──────┼──────┼───────┤ │2 │黃玉華│台北市光復南路│11,692元 │17,335元 │5,643元 │ │ │崔偉明│66巷55之1號 │ │ │ │ │ │崔志明│ │ │ │ │ │ │崔雪梅│ │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼──────┼──────┼───────┤ │3 │張澄木│台北市光復南路│4,190元 │17,335元 │13,145元 │ │ │ │66巷55之3號 │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼──────┼──────┼───────┤ │4 │黃張銅│台北市光復南路│10,570元 │34,670元 │24,100元 │ │ │ │66巷55之2號 │ │ │ │ │ │ ├───────┤ │ │ │ │ │ │台北市光復南路│ │ │ │ │ │ │66巷57號 │ │ │ │ └──┴───┴───────┴──────┴──────┴───────┘