臺灣臺北地方法院101年度重訴字第1059號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度重訴字第1059號

上訴人

即原告

買屋知識家股份有限公司

法定代理人

周鶴鳴

訴訟代理人

陳宏雯律師

被上訴人

即被告

雀巢不動產有限公司

法定代理人

林世奎 住臺北市信義區光復南路

上列當事人間請求給付違約金等事件，上訴人對於本院民國102年9月9日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第一審法院得不命補正，即應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項及民事訴訟法施行法第9條分別定有明文。

二、經查，上訴人就本院101年度重訴字第1059號給付違約金等事件，委任陳宏雯律師為訴訟代理人而提起本件上訴，有上訴人民國102年9月30日上訴狀及所附委任狀在卷可憑；而本院所為第一審判決正本末欄業已教示記載：「如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費」，乃該律師為上訴人提起第二審上訴時，竟未據一併繳納裁判費，亦有本院查詢單附卷足按，依前開法條規定，本院自得不行民事訴訟法第442條第2項命補正之程序，逕行駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。