臺灣臺北地方法院101年度司他字第41號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第41號

原告

陳順旺兼陳市之繼.

上列原告與被告國立臺灣大學醫學院附設醫院、何肇基、吳明修、廖婉如、陳靜銣、章靜芳、林育寬間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第 91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第 91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件原告係對被告提起損害賠償訴訟（本院97年度醫字第3 號、臺灣高等法院99年度醫上字第3 號、最高法院 100年度台上字第755 號），經本院以96年度救字第238 號、98年度救字第36號裁定對原告准予訴訟救助，業經判決確定，並宣告訴訟費用由原告負擔在案，此經本院依職權調取上開卷宗查明無訛。即原告起訴請求給付之金額原為新臺幣（下同）10,725,000元，嗣減縮為4,956,526 元，減縮部分之裁判費本應由原告自行負擔，但未減縮部分（即起訴部分）經判決為原告138,740 元勝訴，原告其餘之訴駁回，原告不服提起上訴後，第二審判決原判決暨命訴訟費負擔之裁判均廢棄，駁回原告第一審之訴及第二審之上訴，並諭知第一、二審訴訟費用原告負擔，是以原告暫免徵收之第一審裁判費，其訴訟標的價額仍應以10,725,000元計算，應為106,424 元，及法院代墊之證人旅費2,120 元（見本院97年度醫字第3號卷一第86至87頁、第125 、126 頁）、鑑定費用4,000 元（本院97年度醫字第3 號卷一第214 頁）；暫免徵收之第二審裁判費，其訴訟標的價額則以原告就其敗訴部分之其中4,756,526 元提起上訴之金額計算，應為72,186元；暫免徵收之第三審裁判費，其訴訟標的價額則以原告就其提起第三審上訴之金額4,956,526 元計算，應為75,156元。又最高法院業已核定第三審律師酬金為2 萬元（最高法院100 年度台聲字第595 號裁定）。從而，原告訴訟中暫免繳納而現應向本院繳納之訴訟費用即為279,886 元（106,424+2,120+4,000+72,186+75,156+20,000＝279,886 ），並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。