臺灣臺北地方法院101年度司聲字第1686號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度司聲字第1686號

聲請人

陳顯堂

相對人

洪境鴻

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院95年度全字第70號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣70萬元，並以鈞院95年度存字第5546號提存事件提存在案；茲因相對人已撤銷假扣押執行，假扣押程序業已終結，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存物等語，並提出本案判決暨確定證明書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、提存書等件影本，及存證信函、掛號郵件收件回執為證。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第 106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

三、本院依職權調閱本院95年度存字第5546號、95年度全字第70號（含95年度執全字第3950號、94年度執全字第2310號卷）、94年度重訴字第1204號（含歷審卷）卷宗審核，經查假扣押執行業已撤銷，按諸上開說明，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。