資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度監字第159號
臺灣臺北地方法院家事裁定 101年度監字第159號
- 聲請人
- 王寶秀
- 相對人
- 林添進
上列當事人間許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文
准聲請人處分受監護宣告之人林添進（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告之人林添進之監護人，為支付林添進之醫療、看護等費用，為此依民法第1101條第2 項規定聲請准許聲請人處分相對人所有如附表不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人處分不動產，非經法院許可，不生效力。此於成年人之監護準用之。為民法第1113條、第1101條第1項、第2項第1款所明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、土地謄本、本院100年度監宣字第389號民事裁定、本院北院木家乾101年度監字第95號函、財產歸屬資料清單、相關醫療收據為證，並依職權調閱相對人財產所得資料、本院100 年度監宣字第389 號民事卷宗查核屬實，堪信聲請人之主張為真實。從而，聲請人依民法第1101條第2 項規定，聲請本院准其處分如附表不動產，核與前揭規定尚無不符，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
家事法庭法 官 蔡玉雪
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
一、坐落新北市○○區○○段員潭子坑小段173之1地號（地目：
建，面積：29平方公尺，權利範圍21分之1）。
二、坐落新北市○○區○○段員潭子坑小段174之1地號（地目：
田，面積：127平方公尺，權利範圍21分之1）。
三、坐落新北市○○區○○段員潭子坑小段175之1地號（地目：
建，面積：287平方公尺，權利範圍21分之1）。
四、坐落新北市○○區○○段員潭子坑小段152之3地號（地目：
田，面積：163平方公尺，權利範圍21分之1）。
五、坐落新北市○○區○○段員潭子坑小段155之25地號（地目
：林，面積：4平方公尺，權利範圍21分之1）。