臺灣臺北地方法院101年度重訴字第1193號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度重訴字第1193號

原告

祭祀公業陳尫公

法定代理人

陳明邦

訴訟代理人

周德壎律師

複代理人

陳鵬宇律師

被告

尹宗煥

被告

尹進來

被告

陳文定

被告

陳添

被告

追 加被 告 陳慶良

被告

追 加被 告 陳碧雲

上列六人共同訴訟代理人

徐國勇律師

上列六人共同複代理人

黃建復律師

上列六人共同複代理人

黃育勳律師

被告

陳劉來好

被告

陳義宏

上列二人共同訴訟代理人

邱六郎律師

上列當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項分別定有明文。

二、查原告提起本件訴訟，於起訴時訴之聲明為：⒈被告應將無權占有原告所有之坐落新北市○○區○○段○○○○○段00○00000地號土地上之工作物及建物拆除，並將該無權占有之土地返還原告。⒉被告應給付自98年起至起訴狀繕本送達之日止相當於租金之利益，及自起訴狀繕本送達翌日起至返還前揭占用土地之日止，依占用面積之公告土地現值10%計算，按月給付相當於租金之利益。⒊願供擔保，請准宣告假執行。嗣變更訴之聲明如下：

㈠於101年1月25日以民事陳報二狀變更聲明第1項為：被告應將無權占有原告所有之坐落新北市○○區○○段○○○○○段00○00000地號，即門牌號碼新北市○○區○○路00號、30號、32號、34號、36號及31-1號土地上之工作物及建物拆除（占用面積、位置以實測為準），並將該無權占有之土地返還原告（見本院卷第90頁）。

㈡於102年4月3日言詞辯論期日主張變更訴之聲明如102年3月26日民事準備狀，訴之聲明與起訴狀所載之聲明相同（見本院卷第172頁、第158頁）。

㈢於102年9月3日以民事補正狀補正訴之聲明：

⒈被告陳文定應將無權占用原告坐落之新北市○○區○○段○○○○○段00000地號土地上面積38平方公尺之工作物拆除（即門牌號碼新北市○○區○○路00號、附錄所示之代號H部分），並將前開無權占有之土地返還原告；並應將無權占用原告坐落之新北市○○區○○段○○○○○段00地號土地上，門牌號碼新北市○○區○○路○00號旁鐵皮屋或工作物拆除（面積、位置以複丈成果圖之測量結果為準），並將前開無權占有之土地返還原告。

⒉被告陳添應將無權占用原告坐落之新北市○○區○○段○○○○○段00000地號土地上面積62平方公尺之工作物拆除（即門牌號碼新北市○○區○○路00號、附錄所示之代號F部分），並將前開無權占有之土地返還原告；並應將無權占用原告坐落之新北市○○區○○段○○○○○段00地號土地上，門牌號碼新北市○○區○○路0000號之建物或工作物拆除（面積、位置以複丈成果圖之測量結果為準），並將前開無權占有之土地返還原告。

⒊被告陳義宏應將無權占用原告坐落之新北市○○區○○段○○○○○段00地號土地上（面積、位置以複丈成果圖之測量為準），門牌號碼新北市○○區○○路○○於0000號及35號中間之停車棚拆除，並將前開無權占有之土地返還原告。

⒋被告陳文定應給付原告10萬9,060元，及自101年11月9日起至返還無權占用土地之日止，按月給付原告2,356元。

⒌被告陳添應給付原告17萬7,940元，及自101年11月9日起至返還無權占用土地之日止，按月給付原告3,844元（見本院卷第325頁）。

㈣於102年11月1日以民事補正訴之聲明狀補正訴之聲明如下：

⒈被告陳文定應將無權占用原告坐落之新北市○○區○○段○○○○○段00000地號土地上面積38平方公尺之工作物拆除（即門牌號碼新北市○○區○○路00號、附錄所示之代號H部分），並將前開無權占有之土地返還原告。

⒉被告陳添應將無權占用原告坐落之新北市○○區○○段○○○○○段00000地號土地上面積62平方公尺之工作物拆除（即門牌號碼新北市○○區○○路00號、附錄所示之代號F部分），並將前開無權占有之土地返還原告。

⒊被告陳文定應給付原告10萬9,060元，及自101年11月9日起至返還無權占用土地之日止，按月給付原告2,356元。

⒋被告陳添應給付原告17萬7,940元，及自101年11月9日起至返還無權占用土地之日止，按月給付原告3,844元。

三、原告最後所為訴之聲明之變更，就被告尹宗煥、尹進來、陳劉來好、陳義宏、追加被告陳慶良、陳碧雲均無應受判決事項之聲明，且就原告主張遭被告無權占有之新北市○○區○○段○○○○○段00地號土地，亦無應受判決事項之聲明，均不符首揭條文之規定，爰命原告於5日內，就被告尹宗煥、尹進來、陳劉來好、陳義宏、追加被告陳慶良、陳碧雲部分補正應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，及就新北市○○區○○段○○○○○段00地號土地部分補正應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回該部分之訴。爰裁定如主文。