熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,248
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度重訴字第506號

債務人異議之訴民事裁判日期 101 年 08 月 10 日

法官陳慧萍

臺灣臺北地方法院民事裁定      101年度重訴字第506號

原告
張大舟
原告
張經舟
共同訴訟代理人
周欣宜律師
共同訴訟代理人
李佳霖律師
共同複代理人
黃鳳星
被告
台灣銀行股份有限公司
法定代理人
張明道
訴訟代理人
廖鴻演
複代理人
龔姚綺

上列當事人間債務人異議之訴事件,本院於民國101年7月20日所為之判決,其正本應更正如下:

主文

原判決正本第5頁第11行至第22行及第7頁第30行至第8頁第10行關於「…,本院民事執行處已就原告張大舟對訴外人元大寶來證券忠孝分公司、富邦證券仁愛分公司集保帳戶內之上市、上櫃或興櫃股票及其對訴外人大華證券股份有限公司未領取之『中國航運股份有限公司』、『華孚科技股份有限公司』、『裕民航運股份有限公司』股票及現金股利債權核發債權命令,並就原告張經舟在訴外人富邦綜合證券股份有限公司所開立集保帳戶內之『大學光學科技股份有限公司』股票予以扣押,及其對訴外人群益金鼎證券股份有限公司股務代理部未領取之力晶科技股份有限公司股票及現金股利債權、對訴外人元福證券股份有限公司股務代理部未領取之新光金融控股份有限公司股票及現金股利債權核發扣押命令在案」之記載,應更正為「本院民事執行處已就原告張大舟對訴外人大華證券股份有限公司未領取之中國航運股份有限公司、華孚科技股份有限公司、裕民航運股份有限公司股票及現金股利債權核發扣押命令在案,並就原告張經舟對:①訴外人元大寶來證券忠孝分公司、富邦證券仁愛分公司集保帳戶內之上市、上櫃或興櫃股票,②訴外人『福邦』證券股份有限公司股務代理部未領取之大學光學科技股份有限公司股票及現金股利,③訴外人群益金鼎證券股份有限公司股務代理部未領取之力晶科技股份有限公司股票及現金股利,④訴外人『元富』證券股份有限公司股份代理部,未領取之新光金融控股股份有限公司股票及現金股利等債權核發扣押命令在案」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中 華 民 國 101 年 8 月 10 日

民事第二庭 法 官 陳慧萍

中 華 民 國 101 年 8 月 10 日

書記官 黃靖雅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院101年度重訴字第506號於民國 101 年 08 月 10 日裁判,案由為債務人異議之訴,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。