臺灣臺北地方法院102年度保險字第31號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度保險字第31號

原告

蔡文珠

被告

國華人壽保險股份有限公司

法定代理人

接管人財團法人保險安定基金

上列當事人間申請保單復效事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，兩造於國華人壽至尊保本終身保險契約條款第30條、國華人壽福多保本終身壽險契約條款第29條均約定本契約涉訟時，約定以要保人住所所在地地方法院為管轄法院等語（見卷第26、34頁），此有保險契約條款在卷可稽，又查上開保險條款之要保人為蔡文珠即本件原告，此有國華人壽保險單首頁附卷可稽（見卷第49至51頁），是應以原告之住所地地方法院為本件管轄法院，再查原告於起訴狀原載明住址為新北市○○區○○路000巷0弄0號1樓（見卷第4頁），嗣後原告於民國102年4月1日、同年4月19日之書狀均載明住址為桃園縣龍潭鄉○○路○○段000號（見卷第14、40頁），另參以原告現於法務部矯正署桃園女子監獄服刑，已不居住於新北市永和區之住址，應可認原告於起訴時之住所為桃園縣龍潭鄉○○路○○段000號，是依上開規定，本件應依職權移轉至臺灣桃園地方法院管轄。

三、依首開法條裁定如主文。