臺灣臺北地方法院102年度法字第38號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度法字第38號

聲請人

顏武勝即財團法人台北市顏榮公之董事長

相對人

財團法人台北市顏榮公

上列聲請人聲請變更財團法人台北市顏榮公捐助暨組織章程，本院裁定如下：

主文

理由

一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。次按財團法人係以捐助財產為組織基礎而成立之法人，與社團法人係以社員為組織基礎，設有社員總會，為其意思機關者不同，是財團法人係屬他律法人，當無社員之可言。司法院民國71年11月16日（71）院台廳一字第06053號函亦認：「財團法人以捐助財產為成立基礎，不得有會員、信徒大會為法人之意意機關或最高權力機關之組織。」

二、聲請意旨略以：聲請人為財團法人台北市顏榮公董事長，該財團法人經報奉台北市政府於57年11月6日以府新二字第48260號設立許可有案，並聲請本院登記處於57年12月5日核准發給法人登記證書（登記簿第22冊第17頁第340號）。該財團法人董事會於101年10月16日、12月29日召開第5屆第16次董監事會及第6屆會員代表大會會議，決議修訂組織章程第7條、第9條至第11條、第18條、第21條；並提出法人登記證書影本、章程對照表等件為證。

三、經查，財團法人台北市顏榮公第5屆第16次董監事會及第6屆會員代表大會會議於101年10月16日、12月29日決議變更修正組織章程如附件對照表所示，有聲請人提出之上開函文、修正後組織章程及組織章程修正條文對照表在卷足憑。經核，聲請人聲請准予變更財團法人臺北市顏榮公章程（下稱上開章程）第10條、第11條如附件對照表所示，與財團法人之立法精神並不違背，且與民法有關法人之規定亦無抵觸，其聲請變更章程，尚無不合，應予准許。臺北市政府民政局雖以102年4月12日北市民宗字第00000000000號函覆「第10條修正內容『候』補監事…『候』補董、監事及第11條修正內容『候』補董監事均誤植為『後』補監事…『後』補董、監事及『後』補董監事請更正」，然候補或後補意義相同，與上開章程應否准予變更無涉。又聲請人聲請變更章程第7條、第9條及第18條有關會員大會之規定，然財團法人係屬他律法人，無社員可言，社員存在，與立法精神有違，已如前述，自不得准許變更。再者，聲請人聲請准予變更上開章程第21條係屬會計年度之定義，與捐助章程所定組織不完全或重要管理方法不具備、維持相對人之設立目的或保存其財產無涉，揆諸首揭說明，僅需目的事業主管機關之許可，自無庸向法院聲請裁定准許，逕向法院法人登記處聲請變更登記即可，此部分之聲請，於法不合，不應准許。

四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項前段，裁定如主文。